Ce que pensent les Canadiens quand les Canadiens réfléchissent ensemble.
Au printemps 2026, un échantillon représentatif de Canadiens a pris part à une délibération nationale sur la place du Canada dans le monde — commerce, sécurité, immigration et coopération mondiale — organisée par Global Canada avec le Deliberative Democracy Lab de l’Université Stanford.
La politique étrangère par les Canadiens
Août 2026
Les chiffres proviennent du rapport conjoint Stanford–Global Canada, pondérés selon la population canadienne.
Qu'est-ce qu'un sondage délibératif ?
Un sondage délibératif (Deliberative Poll®) part d’un échantillon représentatif de la population, le sonde, puis invite les répondants à prendre le temps de s’informer sur un enjeu, d’en peser les compromis et d’en discuter en petits groupes modérés, avec accès à des documents d’information équilibrés et à des experts. Tout le monde est sondé de nouveau à la fin. Comme les mêmes personnes répondent aux mêmes questions avant et après, l’écart mesure ce que pense le public une fois qu’il a eu le temps, l’information et l’espace pour réfléchir ensemble.
La méthode a été mise au point par le professeur James Fishkin et est appliquée ici par le Deliberative Democracy Lab de Stanford, qui a mené des sondages délibératifs dans des dizaines de pays.
“Given balanced information and time to deliberate, participants in Foreign Policy by Canadians corrected misconceptions, and their respect for opposing views rose from 69 to 78 percent. Since 1928, the Canadian International Council has promoted education and engagement on Canada’s place in the world by bringing Canadians together for dialogue and non-partisan debate. The study’s findings demonstrate the power of informed dialogue, and of deliberative democracy as a tool to bridge differences. We are encouraged by what this process shows: Canadians can disagree well. In our experience, and as this second study confirms, they also want a say in Canada’s imprint on the world.”
Ce qu'en dit la presse
What Canadians want from their next foreign policy
Opinion | Mark Carney may appeal to vast swathes of the country, but there are some things about Canadians he doesn’t seem to get
Lisa Raitt and Anne McLellan: Canadian democracy is working
Le rapport 2026
Lisez le rapport complet directement sur cette page — aucun téléchargement requis — ou enregistrez-en une copie. Le rapport est une publication conjointe de Global Canada et du Deliberative Democracy Lab de Stanford.
Ce qui a changé après la délibération
Les participants ont répondu aux mêmes questions avant et après une fin de semaine de discussions modérées en petits groupes. Chaque variation ci-dessous est statistiquement significative (échelles d’appui de 0 à 10 ; moyennes chez les délibérants, pondérées).
La démocratie fonctionne mieux qu'ils ne le pensaient
Le résultat phare de l’étude : la proportion accordant à la démocratie canadienne une note de 6 ou plus est passée de 64 % à 78 % — l’un des plus grands mouvements de la délibération.
Appui au respect des engagements envers l'OTAN
L’appui à des dépenses militaires de 3,5 % du PIB pour respecter les engagements du Canada envers l’OTAN a augmenté une fois les compromis soupesés par les participants.
Plus de prudence sur la diversification commerciale
L’enthousiasme pour réduire le commerce avec les États-Unis au profit de la Chine et de l’Inde s’est tempéré une fois les détails discutés — même si l’ouverture à des liens économiques plus étroits avec les États-Unis a grandi.
Les délibérants n’ont pas seulement changé d’avis — ils ont appris
Les questions de connaissances ont été notées avant et après. La proportion sachant que le Canada n’a pas de service de renseignement humain à l’étranger est passée de 49 % à 73 %, et la connaissance du budget canadien d’aide au développement, de 23 % à 36 %. Les bonnes réponses ont progressé sur presque toutes les questions factuelles — la marque d’un changement d’opinion éclairé, et non aléatoire.
Comment savons-nous que la délibération a causé ces changements
Parallèlement aux 408 délibérants, un groupe témoin de 425 Canadiens issus du même échantillon national a répondu de nouveau aux mêmes questions sans délibérer. Au départ, les deux groupes étaient statistiquement impossibles à distinguer — sur la question phare de la démocratie, ils obtenaient 6,2 et 6,0, un écart bien en deçà du seuil du hasard. Après la fin de semaine, les opinions des délibérants ont bougé tandis que celles du groupe témoin sont restées stables — les changements sont donc attribuables à la délibération elle-même, et non aux événements mondiaux survenus entre-temps.
Dans leurs propres mots
Des citations verbatim et anonymisées tirées des discussions en petits groupes des deux fins de semaine de délibération. En voici un aperçu — les 8 000 énoncés et plus, regroupés par sujet de discussion, sont consultables dans l’explorateur des voix des participants. Les citations sont présentées dans leur langue d’origine.
“They have been our largest partner, particularly since the early 90s. I mean, we are cousins. How are we going to break our family? That's, to me, it's very painful, very painful to see all these people that are affected, all these industries that are affected”
“If we don't do it ourselves, we have to rely on what others say—and what they say serves their own interests, not ours.”
“For the last 50 years, we've really kind of under-invested in defense because of sort of the peace dividend, we didn't need to. We clearly need to now, the world has changed, so spending 3.5 overall on defense seems like a good investment.”
“there's also evidence that supporting women and girls in low-income countries has positive effects on not just their futures but their families and communities and you can tie that back to security and economics and other benefits for Canada but morally as well in terms of where Canada stands is something that I would support.”
Explorer toutes les voix des participants
Plongez vous-même dans les chiffres
Un explorateur interactif des résultats du sondage, en deux volets : la référence nationale — où se situaient 7 491 Canadiens avant toute délibération — et le mouvement, soit l’évolution de l’opinion réfléchie après la délibération, avec comparaisons au groupe témoin et par sous-groupes. Conçu pour les journalistes, les décideurs et les curieux.
Voix des participants — ce que les délibérants ont réellement dit →
Chercheurs : accès aux données sous-jacentes
L’ensemble des données est détenu par le Deliberative Democracy Lab de Stanford et n’est pas téléchargeable publiquement. Les chercheurs dont les questions s’y prêtent peuvent en demander l’accès — contactez-nous et nous vous mettrons en relation avec l’équipe de Stanford. L’utilisation des données est régie par le cadre d’éthique de la recherche de Stanford.
L'initiative 2021
La politique étrangère par les Canadiens 2026 s’appuie sur le premier sondage délibératif national du Canada, tenu en 2021. Global Canada réunit désormais les documents des deux initiatives. Voir les archives complètes de 2021 →
Le Canada doit réinventer sa politique étrangère pour un monde sans chef de file
Lire la tribune →La suite
Tribunes
Des commentaires des responsables de l’initiative dans des publications nationales, rassemblés ici au fil de leur parution.
Panels de discussion
Des panels publics sur les constats, avec des décideurs et des participants. Détails et photos à venir.
Programme d'accès aux données
Un cadre d’accès des chercheurs aux données de la délibération, élaboré avec Stanford.